PERSBERICHT

Support Magazine interviewt politieke kopstukken

Lijsttrekkers over handicap en meedoen

Den Haag - 21 mei 2010. Waar zetten de politieke partijen op in, als het om beleid voor mensen met een handicap gaat? Support Magazine, tijdschrift over leven, wonen en werken met een lichamelijke beperking, voelde de lijsttrekkers van acht politieke partijen aan de tand. Dat niemand aan de zijlijn van de samenleving mag staan, daarover is iedereen het wel eens. Maar over hoe je dit moet voorkomen, door stimulatie of door wettelijke regelgeving, verschillen de partijen van mening.

Zo is de Socialistishe Partij, samen met GroenLinks, voorstander van een quotum voor mensen met een beperking in het bedrijfsleven. Emile Roemer (SP): “Bijna iedereen kan een bijdrage leveren aan het arbeidsproces op zijn of haar eigen niveau. Bedrijven passen zich alleen niet voldoende aan om mensen met een beperking werk te kunnen bieden. Daarom pleit ik ervoor bedrijven te verplichten om arbeidsplaatsen beschikbaar te stellen.”

Femke Halsema (GroenLinks) daarover: “Wij willen dat elk bedrijf van 35 of meer werknemers mensen met een beperking in dienst gaat nemen. Doen ze dat niet, dan volgen er strenge sancties.”

Mark Rutte (VVD) voelt niets voor verplichtingen bij de werkgever. Liever stimuleert hij de werknemer: "Ons voorstel is om Wajong, WSW en Bijstand samen te voegen. Een groot deel van deze mensen kan wel werken. Mede door ons wetsvoorstel kunnen we de arbeidskorting – het bedrag waarover je geen belasting hoeft te betalen – verhogen met 400 euro, zodat werken loont."

Demissionair premier Jan Peter Balkenende, lijsttrekker van het CDA, toont zich terughoudend als het om een arbeidsquotum gaat: “Ik denk dat we op moeten passen met verplichten. We kunnen dan wel een quotum stellen, maar in de praktijk werkt dat niet. Je kunt het beter stimuleren door met elkaar afspraken te maken in CAO's." 

Job Cohen (PvdA) zegt in Support Magazine de arbeidsparticipatie via de aanbesteding te willen regelen: “Wij vinden dat als de overheid bedrijven aantrekt om werk uit te voeren, vijf procent van de aanbestedingssom moet worden besteed aan werk voor mensen met een handicap."

Kees van der Staaij meldt een nieuw SGP-voorstel in het kader van de Wajongregeling: “Werkgevers krijgen loonkostensubsidie in plaats van de huidige loondispensatie. En de Wajonger kan pensioen opbouwen. Wij zijn van mening dat het wel moet lonen om te werken. Dat is namelijk een van de voorwaarden om mensen uit de Wajong te krijgen.” 

Iets wat Arie Slob (tweede man op de lijst van de ChristenUnie) niet onderschrijft. "De Wajong is een goed vangnet, maar alleen als het nodig is. Ik heb liever dat mensen, zo mogelijk, aan het werk gaan." Slob denkt niet dat het ontbreken van een financiële prikkel erg is: “Ik geloof dat mensen eerder aan het werk willen, omdat ze mee willen doen in de maatschappij. Het geld komt op de tweede plaats." 

TOEGANKELIJKHEID

Uit de interviews blijkt ook meermaals een verbazingwekkende onbekendheid met het thema toegankelijkheid. Zo reageert Mark Rutte verbaasd op de terechte mededeling dat niet alle publieke nieuwbouw rolstoeltoegankelijk is en dat er nog steeds ontoegankelijke treinstellen worden besteld. “Ongelofelijk, dit kan toch niet? Volgens mij moet de toegankelijkheid in bouwbesluiten worden meegenomen. Ook met de NS moeten we afspraken maken. Nieuw materieel moet in ieder geval toegankelijk zijn. De VVD staat bekend als zuinig, maar hierin willen we echt investeren. Dat in 2030 de treinstellen en perrons pas toegankelijk zijn, vinden we onaanvaardbaar.”

Ook Jan Peter Balkenende bleek onbekend met het feit dat er nog publieke gebouwen worden geopend die ontoegankelijk zijn. “Dat is frappant, dat zou toch wel moeten. Belangrijk is er aanhoudend de aandacht op te vestigen.”

Als het om toegankelijkheid gaat is Emile Roemer misschien wel het meest uitgesproken: “Openbare gebouwen zou je eigenlijk moeten sluiten als ze niet toegankelijk zijn. Ik snap dat dat niet kan, maar je moet de druk opvoeren.”

MENSELIJKE MAAT

Het interview met Marianne Thieme in Support Magazine is wat filosofischer van aard. Waarom zouden mensen met een beperking eigenlijk op de Partij voor de Dieren stemmen? Marianne Thieme vindt dat een legitieme vraag. “We hebben een enorme afrekencultuur gecreëerd en wij willen terug naar de menselijke maat. Dus geen schaalvergroting en het recht van de sterkste, maar een model waarin juist de zwakkeren hun stem kunnen laten horen.”

In de interviewreeks in Support Magazine ontbreken Rita Verdonk (Trots op Nederland) en Alexander Pechtold van D66. Zij gaven aan geen tijd te kunnen vrijmaken. De PVV liet weten ‘geen interesse in de doelgroep’ te hebben.

FILMPJES

Support Magazine heeft op de website filmpjes geplaatst waarin de geïnterviewde lijsttrekkers uitleggen waarom mensen met een beperking nu juist op hun partij zouden moeten stemmen. 

Belangstellenden kunnen hier een gratis proefnummer van het tijdschrift opvragen.